donderdag 18 oktober 2012

Samenleving: Anouck Depuydt

Anouck Depuydt zegt dat crimineel gedrag ontstaat doordat er geen link is, geen verbondenheid, tussen een persoon en zijn slachtoffer. Dit slachtoffer kan zowel een persoon zijn, zichzelf of een ander, het milieu en materialen. Ik denk dat dit toch grotendeels waar is. Wanneer iets of iemand iets voor je betekent, dan ga je het ook met veel meer respect behandelen. Het heeft waarde en dit zorgt ervoor dat je er zorg voor draagt. Je bent vriendelijker en liever tegen vrienden dan tegen personen die je helemaal niet kent. Je kan meer verdragen van mensen die je graag hebt dan van mensen die je niet graag hebt/niet kent.
Toch weet ik niet of we altijd die link kunnen leggen. Neem nu iemand die een moord pleegt voor een mp3. Dit kunnen we vanuit twee standpunten bekijken, enerzijds kan je zeggen dat die persoon niets voor de ander betekende en dus zo deze opvatting bekrachtigen. Anderzijds kan je stellen dat die mp3 voor de moordenaar iets betekende want hij wou hem zo graag hebben. En dan kan je deze opvatting van verbondenheid hier niet op toepassen. De crimineel wou de mp3, het voorwerp betekende iets, de ander stond in de weg en deze betekende niets. Hier ontbreekt de band wel tussen de crimineel en zijn slachtoffer maar niet tussen de crimineel en het voorwerp dat hij wil. Dit maakt het wel wat moeilijker om te oordelen over het standpunt van Anouck Depuydt maar toch vind ik het een bruikbare theorie.

Geen opmerkingen:

Een reactie plaatsen